"Non aspettiamoci dai nostri media la verità sulla turpitudine e le esazioni ucraine", afferma il colonnello Jacques Gillemain. https://www.globalresearch.ca/lieutenant-colonel-jacques-guillemain-ukrainian-soldiers-entrenched-cities/5781231
Il New York Times ha abbandonato la richiesta neoconservatrice di vittoria sulla Russia:
“Una vittoria militare decisiva per l'Ucraina sulla Russia, in cui l'Ucraina riconquista tutto il territorio che la Russia ha conquistato dal 2014, non è un obiettivo realistico. … La Russia resta troppo forte…”
“... Il signor Biden dovrebbe anche chiarire al presidente Volodymyr Zelensky e al suo popolo che c'è un limite a quanto lontano si spingeranno gli Stati Uniti e la NATO per affrontare la Russia, e limiti alle armi, al denaro e al sostegno politico che possono raccogliere. È imperativo che le decisioni del governo ucraino si basino su una valutazione realistica dei suoi mezzi e di quanta più distruzione può sostenere l'Ucraina".
John V. Walsh commenta:
“Mentre Volodymyr Zelensky legge quelle parole, deve sicuramente iniziare a sudare. La voce dei suoi padroni gli dice che lui e l'Ucraina dovranno fare dei sacrifici affinché gli Stati Uniti possano salvare la faccia. Mentre contempla le sue opzioni, i suoi pensieri devono sicuramente tornare al febbraio 2014, e gli Stati Uniti hanno appoggiato il colpo di stato di Maidan che è culminato nella precipitosa uscita del presidente Yanukovich dal suo ufficio, dal suo paese e quasi da questa terra".
"Agli occhi degli editori del Times, la guerra è diventata una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia che usa gli ucraini come carne da cannone - e sta sbandando fuori controllo".
I poteri che ci governano hanno cambiato la narrativa. Il NYT ci regala quello nuovo:
“Recenti dichiarazioni bellicose da Washington: l'affermazione del presidente Biden secondo cui Putin 'non può rimanere al potere', il commento del segretario alla Difesa Lloyd Austin secondo cui la Russia deve essere 'indebolita' e la promessa del presidente della Camera, Nancy Pelosi, che gli Stati Uniti sosterranno L'Ucraina "finché la vittoria non sarà conquistata" potrebbe suscitare proclami di sostegno, ma non avvicinano ulteriormente i negoziati".
https://www.unz.com/article/new-york-times-repudiates-drive-for-decisive-military-victory-in-ukraine-calls-for-peace-negotiations/
I poteri che ci governano hanno usato il New York Times per aprire un fronte contro i neoconservatori che controllano la politica estera degli Stati Uniti. Vedremo se i guerrafondai neoconservatori potranno essere messi alla prova prima che scatenino l'Armageddon.
Come ho riferito, sarebbe il caso, la difficoltà della Russia in Ucraina è la conseguenza dell'annunciata operazione limitata, che ha dato all'esercito ucraino altrimenti inefficace e ai delinquenti neonazisti l'opportunità di proteggersi rifugiandosi tra i civili. La guerra urbana, date le restrizioni di Putin sull'uso di armi pesanti contro le popolazioni civili, si è conclusa con una guerra al rallentatore che ha dato all'Occidente tutte le opportunità per demonizzare la Russia e per essere direttamente coinvolto nel conflitto fornendo armi agli ucraini, supporto diplomatico e ingenti somme di denaro, essenzialmente tangenti per continuare a combattere. Il coinvolgimento occidentale ha aperto la possibilità di una guerra molto più ampia.
Le potenze che ci governano hanno riconosciuto che Washington è impreparata e inadatta a una guerra più ampia e hanno ordinato al NYT di riportare la situazione sotto controllo.
La fonte del conflitto nel mondo non si trova in Russia, Cina e Iran. La fonte del conflitto è, come ho riportato per anni, l'ideologia neoconservatrice dell'egemonia di Washington sul mondo. La dottrina, come redatta dagli stessi neoconservatori, afferma:
“Il nostro primo obiettivo è impedire il riemergere di un nuovo rivale, sul territorio dell'ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenti una minaccia sull'ordine di quella posta in precedenza dall'Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci adoperiamo per impedire a qualsiasi potenza ostile di dominare una regione le cui risorse, sotto un controllo consolidato, sarebbero sufficienti per generare potenza globale”.
Putin ha detto ai neoconservatori nel 2007 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera che non accettava tali limiti alla sovranità russa. Anche Cina e Iran hanno rifiutato l'egemonia di Washington. È la riluttanza dei neoconservatori ad accettare un mondo multipolare che è la causa del conflitto. Se i neoconservatori non vengono detronizzati, determineranno l'Armageddon nucleare.
Nessun commento:
Posta un commento